2023年陕西师范大学教授于赓哲称「门当户对的婚姻是对当事人的一种保护」，为何老一辈会追崇门当户对的婚姻？

门当户对与自由婚姻并不冲突，没人说过自由恋爱就不能门当户对了。

实际上，并不是老一辈的都推崇门当户对，而是人类社会用数千年的经验证明，门当户对的婚姻能最大可能和最大概率保证婚后生活幸福、美满、和谐。

人人都知道，要想恋爱和婚姻生活和谐、长久，三观一致非常重要，三观如果差异过大，会导致两个人之间的沟通异常困难，甚至是鸡同鸭讲、对牛弹琴，这种影响体现在生活的方方面面。

但是很多年轻人往往容易忽略，到底什么样的人更可能三观一致。

人的三观的形成是一个长期的过程，其中最重要的影响因素就是原生家庭和教育经历，基本上等到一个人工作之后，三观就定型了。

父母所处社会阶层不同、职业背景不同的两个家庭长大的孩子，在成长过程中看到世界可能是完全不同的，从小受到的教育、接触的人，进而形成的世界观、人生观和价值观之间的差异非常大。

但是，在日常生活中，很多年轻人、甚至很多父母都会门当户对存在着误解，很多人简单的认为门当户对就是在经济条件上接近，也就是钱多钱少的问题。

实际上，门当户对绝不仅仅指家庭收入多少，有多少资产，家里有几套房，这些都是最基础的东西。

门当户对，最重要的是看双方家庭所处的社会阶层和圈子，在现代社会，最简单直观的判断标准就是双方父母所从事的职业。

如果单纯的看家庭收入，不同职业人群之间的收入很可能非常接近，比如说普通公务员家庭、教师家庭、企业职工家庭、个体户家庭、条件好的农民家庭，他们之间可能在家庭收入上很接近。

城市周边农民，如果赶上了拆迁，家里分了几套房，靠着房产和房租收入，家庭资产和收入甚至要比普通工薪阶层高的多。

但是，一个靠拆迁后的房租收入二三十万的家庭和一个父母年收入二三十万的双职工家庭，两者之间的家庭教育，成长氛围，对待金钱、消费、理财、学习、工作等的态度，可以说是完全不同的。

很多年轻人反感封建社会的父母包办婚姻，提倡和支持自由恋爱，这固然没错。但在不自觉中将包办婚姻和门当户对联系起来，实际上是对门当户对最大的误解，让门当户对蒙受不白之冤。

虽然包办婚姻大多数情况下都是门当户对，但门当户对从来与自由恋爱不是反义词。实际上，门当户对与包办婚姻及自由恋爱并不是一个维度的事情，三者之间也没有必然的联系。