2023年高考志愿填报花上万元是智商税吗？

从高考志愿选择的重要性来说，别说是上万元，就是10万元都值得花。除了上层阶级，对于绝大多数普通家庭的孩子而言，高考是这一生中最重要的一个关口，这一步的成败，在一定程度上决定你你未来一生的达到的上限和高度。

很多家长和考生有一个误解，认为高考最重要的是分数，只要分数考得高，志愿的选择不重要，这其实是一个重大误解。志愿报的好，能在很大程度上弥补高考分数的差距，甚至能逆袭和反超。

毫不夸张的说，大多数孩子将来大学毕业之后所吃的苦、所遭的罪、所走的人生弯路，都是当年高考报志愿选择学校和专业时脑子进的水。

我们一直在讲“选择大于努力”，什么叫选择大于努力？高考时志愿的选择，学校和专业的选择就是人生中最重要的一个选择。志愿报错了，选错了学校和专业，孩子可能要用这一生去为这一次的错误偿债。

现在大家口中的天坑专业：生化环材、土木建筑、农林地矿油等，是怎么来的，难道是大家随便乱叫的？为什么大家要把这些专业叫做天坑专业？为什么这些专业的就业这么难？为什么这些专业的学生毕业之后找不到好工作？为什么一个985的“天坑专业”学生比不上一个普通二本的计算机和金融？

所以我再次强调，高考报志愿时，专业的选择绝不仅仅意味着你大学里学什么课程，而是意味着你选择了一个行业，选择了一个将来从事的职业，选择你的工作环境、收入水平、发展空间。

如果你选择的专业符合经济社会和历史发展的大趋势，那你以后的人生道路相对就会顺利得多，甚至有很多机会彻底改变自己的命运，所谓“站在风口上猪也会飞”。

比如说，在上世纪90年代中后期选择了经济金融管理类专业，进了银行、券商等金融业（一直持续到21世纪第一个10年）。

在21世纪初选择了电气、通信、石化等专业，进了电网、三大通信运营商、三桶油。

在2008金融危机之前选择了土木、建筑、设计等专业，进了设计院。

在2012年之前选择了计算机类专业，进了互联网大厂。

在2015年之前选了中文、财会、法学等专业，毕业考了公务员；上了师范类大学，毕业当了老师；上了公安类院校，毕业通过公安联考进了体制内。

以上这些，无论是有意还是无意，都很幸运地在正确的时间站在了历史正确的一边。

但是，如果你的专业选择逆历史潮流而动，那很遗憾，你的结局可能就是，清北复交的金融硕士当柜员，清华同济的土木建筑在工地打灰，重点985院校的生化环材只能进厂当螺丝。这还算好的，你甚至会面临一毕业就失业，然后磕磕绊绊大半生，用一生为你在高考选择专业的错误买单。

个人的努力永远无法抵抗历史和社会发展的大趋势，如何选择专业，最重要的是要洞悉人类社会和历史发展的趋势和规律。

二三十年前，流行的是学好数理化、走遍天下都不怕。那会儿高中文理分科，除了极个别确实偏科比较严重，或者个人明确就是对文科感兴趣的同学之外，绝大多数学习好的学生都会选择理科。要是哪个尖子生说自己要选文科，是要被老师和学校谈话的。但是你能想到近几年生化环材成了天坑专业吗？

十几年前，我以超北大录取分数线的成绩报考了某著名理工科 985 高校的生化环材专业之一。毕业时，除了部分同学出国留学或者保研，选择在本专业领域继续深耕之外，大多数同学都面临着就业难题，面对的都是较低的薪资水平和较差的工作环境，大多数同学都在毕业后的几年内被逼无奈相继转行，或者 跨专业考研，才勉强完成转型，而且很多人都是在毕业后花了好些年的时间才完成转型。转型，就意味着重新开始，就意味着大学4年光阴和所学基本白费，一步错、步步错，一步慢、步步慢。

十多年后，回过头看我那一批大学同学，在同一个年代的 985 学子中，生化环材等专业的毕业生普遍混得比较惨，无论是在收入、财富，还是职业发展上，相比于同时代的金融、经管、计算机类等专业，已经落后了不只一个时代了。

但是反观我身边那些高考只考了 400 多分的同学，上了一个普通二本学校，学的金融、财会一类的专业，毕业之后通过银行校招，当个小柜员（那个时候银行远没有现在这么卷，更不会动辄就是名校研究生坐柜台）。

十几年前，银行那真的是躺着赚钱啊，我所在城市的农商行的柜员，效益稍微好一点的网点，一年轻轻松松 15~20 万；某城商行普通员工，工龄10年左右，一年20万；就连四大行中以收入低著称的工行，一个带一定级别的大堂经理一年到手 18 万。现在的银行人，敢想象吗？那可是十几年前的收入，谁能想到这么多年过去了，银行的收入不升反降了？

那个时候，我所在城市核心区的房价一平米才 4000 多元。而且以前银行管理混乱，给自己的员工都有远低于市场利率的内部贷款，所以买房根本不愁资金问题，基本上进入银行工作几年后，人手都是好几套房。现在有些同学通过炒房、搞投资，已经财富自由了。

我高中一个同班同学 A，和我一样属于班级前几名，由于都学的理科，高考报志愿时，老师都让我们报传统的理工科专业，唯独 A 态度特别坚决，就要学金融，跑到上海一所 985 读了个金融，后来又读了硕士。现在，一个普通家庭出身的孩子，自己在上海买的房子（当然，是2016年以前买的），生了两个孩子。

要是换做现在，你读个金融试试？除非是顶尖名校的金融专业，否则就等着去银行做柜台吧，辛苦就算了，收入连十几年前都比不上。

同班同学 B，一个女生，农村孩子，去成都某 211 读了一个土木建筑类专业，又读了一个研究生（注意，是十几年前的土木建筑）。毕业后进了某大型设计院，赶上2008年金融危机之后全国范围内的基建浪潮，收入和职位一路水涨船高。现在一个人在成都买了两套房子，过的逍遥自在。

要是换做现在，你读个土木建筑试试？就等着去工地打灰吧。

所以，知乎上有人问了下面这样一个问题：

大家以为这是随便问的吗？这是一个天坑专业 211 学子发自内心的灵魂拷问。

随着中国经济社会发展进入新常态，过去 40 年那种飞速发展，遍地都是机会的时代已经不可能再出现了。改革开放 40 年的机遇，几百年才可能出现一次。将来随着经济增速放缓，人口老龄化加剧，原有的优势专业和行业已经不可能再重现。

但是，大家记住，人类社会已经无可避免的走进了信息化和数字化时代，这是不以任何人的意志为转移的大趋势，在未来，人类社会将在信息化、数字化的方向上一路狂奔。

所以有句话是这么说的：“未来社会一定是码农的天下”。

虽说目前看来，码农可能会出现中年危机，但那也是中国社会在转型期的一种暂时现象。等到人口红利不在，各行各业疯涨的时代过去，以及劳动保障和法律的不断完善，35 岁危机也终将成为过去。

而且，除了师医公等传统体制内行业，哪个行业没有中年危机？况且很多码农年轻时的高收入，足以为中年以后的生活打下坚实的基础。

针对今天的高考生，我认为最稳妥的道路有4条：

一是计算机及相关的专业，包括集成电路等。计算机等信息技术手段将来会成为所有行业不可或缺的辅助技术和手段。

二是师范类院校，毕业后进公立学校当老师。老师永远都无法被替代，而且经济的发展和国际竞争越来越激烈，人才越来越重要，相应的国家对教育的重视程度和投入会越来越大，教师的收入待遇和社会地位会越来越高。

很多人说，现在中国人不生孩子，将来人口会负增长，所以孩子少了，老师就不需要这么多了，也会失业，这是典型的拿 50 年以后的情况来决定现在的选择，那一定会作出错误的选择。

首先，人口负增长是一个非常缓慢的过程，在校生人数是以一种正常代际更替的形式逐渐减少，而不是突然减少。而老师也会有正常的退休等自然减员。

其次，现在中国基础教育最大的问题，依然是老师不够，不够，不够，重要的问题说三遍，而不是老师太多了。现在除了北上广等一线城市以及部分二线省会城市之外，全国大多数地区的基础教育连最基本的大班额问题都没有解决。

我举一个不太恰当的例子，算一个非常简单的数学问题，如果将 60 人的大班额全部改为小班额，所需老师数量将增加 1 倍。如果对标西方发达国家的基础教育，将来中小学阶段的班额将进一步缩小，所以，对于老师的需求依然会持续上涨。

三是选择合适的专业或院校，毕业后考公务员或事业编，进体制。按照中国目前的经济社会发展趋势，至少在将来的20年，公务员依然是对普通人来说相对较好、性价比较高的就业选择。

四是学医。无论人类社会如何发展，医生都是不可或缺的，而且医生是越老越吃香，职业生涯几乎永远都在走上坡路。

以上四条路，至少在未来的二三十年内，都是最稳妥的选择，可以保证你毕业之后顺利就业，并且大半辈子衣食无忧。

但是，我要强调一个比较严重的问题，正是因为高考志愿选择太重要，所以现在有很多无良机构，利用家长和考生的这种心态，利用了很多家长对高考志愿的不了解，打信息差，收取高额的咨询费用。

赚钱不要紧，最可恶的是，很多机构完全是误人子弟。你挣钱没关系，但是你不能昧着良心挣钱，你不能耽误人家孩子的一辈子。如果一家机构是真正负责任的，是真正为了孩子好，那么别说是 1万块钱，就算是 10 万块钱我认为也是值得的。

所以，我要奉劝各位考生及其家长，在志愿选择这个事情上，一方面，一定要高度重视，切不可掉以轻心，报着一种无所谓的态度，将来毁了孩子一生。

另一方面，一定要擦亮眼睛，有能力的情况下，自己多研究，多参考和听取别人的意见，不要完全被一些机构带偏了，从而真的交了智商税。