2023年如何看待付费自习室下沉县城？从业者呼吁建立行业标准，目前付费自习室实际状况如何？

回想我这些年高考、考研、考公的历程，这中间永远无法绕开的一个环节，就是去哪上自习。

原来上高中时，一开始住校，每逢周末，最大的困惑和难题就是：上哪儿学习去。

当时，高中宿舍条件很差，每个人就只有一张床，全宿舍一张桌子，没地儿学习，而且宿舍的那种环境也不适合学习。周末教学楼又不开放，大门紧锁。

漫长的两天周末，如何学习就成了一个大问题。当时也是想了各种办法，包括去同城的亲戚家借用书房学习，但终究是别人家，不方便。

后来，为了方便学习，家人在学校附近租了个房子，我就搬出去了。

大学毕业考研时，同样面临找自习室的问题，和两个同样考研的同学一合计，在校园里租了一套房子，找了个常年没课的考研自习室。

前几年考公时，又一次面临在哪学习的问题。在家肯定是不行的，家里的环境天然不适合学习。

幸运的是，那会儿还没有疫情，各高校还都是开放式管理。于是就招了一家附近高校，每天下班、以及周末和节假日时，就去这所高校的自习室或图书馆学习。

当时，这所学校的图书馆里有很多周边的上班族在周末去上自习，偶尔还能碰见单位的同事。考证的、考公的都有。

但是，疫情之后，再也没法使用这样的免费自习室了。现在各个高校都是封闭式管理，除非是本校学生和老师，否则根本进不去。

高校虽然封闭了，但是市场需求还在，这部分上班族或待业族纷纷转移到了付费自习室。我原来好几个同事这几年的周末和节假日就经常辗转于各个付费自习室。

近几年在疫情冲击下，经济凋敝、民生多艰，全社会内卷程度进一步加剧。原来只存在于一二线城市的考证、升学之风也进一步下沉到县城。

付费自习室之所以遍地开花，有两方面原因：

第一，从需求侧来说，现代社会竞争越来越激烈，对于学历和专业素质的要求越来越高，各行各业的人都越来越重视学习。客观上社会存在对学习场所的需求。

我们可以看到，付费自习室的顾客很多都是在职人士考研究生、考注册会计师、教师资格证、司法考试等各种证书。

第二，从供给端来说，我国各个城市的图书馆、阅览室等公共文化服务设施依然短缺，远不能满足人们的需求。

以北京为例，北京相比国内其他城市，图书馆等文化场馆还是比较多的，但即使如此，国家图书馆每逢周末和节假日依然爆满，一座难求。

付费自习室的出现，一方面满足了人们对于学习场所的需求，缓解了公共文化设施不足的问题；另一方面，作为一种新型经济业态，和其他所有经济形态一样，客观上也是一种以创业带动就业的新路子，具有正面的社会和经济效益。

但是我们也看到，随着付费自习室的火热，社会资本和部分经营者一拥而上，出现了一些乱象：

第一，部分经营者由于经营不善等原因，在收取押金之后，卷钱跑路，导致消费者权益受损。

第二，目前市面上存在的付费自习室大都是无证经营，在写字楼或小区里租一套房子，摆几张桌子，即可开门营业。没有在市场监管部门登记备案，后续发生的一些纠纷，在监管上就存在空白。

第三，存在消防等安全隐患。由于缺乏统一的经营标准和管理规范，很多付费自习室基本的安全设施不完善，在狭小的空间内同时有很多人在学习，存在较大的安全隐患。

针对以上问题，付费自习室要想长远的发展，还需要各方齐发力，从多方面加以改进。

第一，加强监管。针对付费自习室在经营中存在的乱象，市场监管部门要加大检查力度，畅通举报投诉渠道，对于出现问题的，要依法严肃查处，保护消费者合法权益。

第二，完善配套的法律法规和规章制度。目前付费自习室在经营上存在法律上的盲点，付费自习室到底属于什么类型的商业，目前并无定论，既不属于传统的咖啡馆等餐饮行业，也不属于教育培训机构，因此经营者在办理营业执照时就遇到难题。面对这一新兴业态，相关部门要加快研究，尽快完善相关规定，堵上漏洞。

第三，加大城市公共文化服务设施投入。付费自习室火爆的根本原因还是在于现有的公共文化服务设施无法满足学习型社会的需求。

因此，政府理应加大资金投入，按城市常住人口数量的一定比例投入新建一批公共图书馆；

对原有的一些设施陈旧、面积较小的图书馆、阅览室等改建扩建、完善设施；

与社会资本合作，建设一批规模较大、设施完善、证照齐全的收费型文化服务设施；

以社区为单位，完善社区阅览室、党群服务中心等文化设施，方便群众在家门口学习。

当然，从目前市场上的付费自习室收费来看，并不便宜。我找了几家市面上的自习室，从收费来看，要是长期备考，仅自习室的花费就是一笔不小的开支。

但是，要想维持经营，价格太低也不行。对于经营者来说，如何维持定价与成本之间的平衡，是一个需要认真思考的问题。