2023年如何看待部分月薪 4000元的公务员，有房有车？

总是有人把这个问题编辑来编辑去的，让问题的意思面目全非。这个问题的上一版是这样的：

看到这个问题的时候，我心头一惊，怎么有种“大陆北方网友”的既视感。

我只能说，这位名叫易建联，人在美利坚的朋友，业务很不熟练啊，你这样搞舆论斗争，搞意识形态宣传，搞颜色革命是不行的，目的太明显，就差写在脸上了，回去再好好培训培训吧。

咱就不讨论公务员到底能不能买得起房和车的问题了，很多答主从各个角度都进行了深入的分析。

今天，我就好好分析分析你这个问题，你说：

“如何看待部分月薪4000元的中国籍公务员，有房有车？”

请注意我加黑的部分，实际上将这个问题拆成了 2 个层面：

第一个层面：如何看待

如果你问的是：为什么公务员月薪 4000，但有房有车，那只是一个正常的好奇或疑问。

但你问：如何看待，就充满了浓浓的挑动公众情绪、挑拨离间的味道。

你意思是公务员不配有房有车呗，不配拥有公民的权利呗，应该睡大街，只配拥有自行车？

你不就是想YY，实际上公务员的收入非常高，桃远不止4000？

你不就是想YY，虽然公务员工资低，但是都有灰色收入，都贪污腐败吗？

你就差明着告诉大家：这很不合理，公务员抢了老百姓的钱，大家要团结起来干掉公务员吗？

第二个层面：中国籍

如果说第一个层面你还稍微有所隐藏，但当你说出“中国籍”三个字的时候，你就已经“司马昭之心路人皆知”了，已经丝毫不再隐藏你的身份，掩盖你的立场和目的了。

大家讨论公务员的薪资问题是一个正常的话题，但你加一个中国籍是什么意思？

哪个正常的国人讨论问题是会在前面加个定语：中国籍？

一方面，说明你不是中国籍，汉语用的还不流畅，于是在生硬的翻译中，把“中国籍”三个字保留了下来。

另一方面，你想说明，这件事是中国独有的，如果换成外国籍，就不存在这个问题了，说明中国的公务员群体是有问题的，进而说明中国的ZD是有问题的，然后进一步推出……，后面我都不方便说了。

其实，从编辑的记录来看，这个问题最开始不是这样子的。最开始的时候，这个问题叫做“公务员月薪4000，为什么很多都有房有车”。

这个初始问题其实很正常，就是某网友对于这种社会现象一个很正常的疑问或好奇。

但是，自从这位美国易建联将问题编辑之后，味道就全变了。不过说实话，这个业务水平真的太差了，这么着编辑，简直就是狼子野心昭然若揭啊。