2023年快被申论折磨死了，该怎么找要点？

先提个醒儿，申论和行测一样，都是客观题，你所有找出的点，包括作文，都是源自于材料，适当的发散于材料，而不是靠你自己发挥。

在说具体的找要点之前，先说一下学习申论注意的一个点：认真的读文段。

看起来很简单，但是实际学习和做题中很少人能做到，学习行测时，分析题目很容易，毕竟一道题目一分钟左右就做完了，但是申论不行，就是最简单的单一题，读文段+写要点都需要半个小时左右的时间，很多人都做不到。

我也知道很多同学复习申论时的状态，刚开始读起来还比较顺手，读着读着就走神了，然后不知道读到哪，不知道该找什么关键词，然后翻页重新看问题，再从头开始读文段，循环往复，时间全浪费，精力全浪费，激情全浪费，久而久之，便对申论丧失信心，最终恶心申论。更有同学在学习申论时自己骗自己，作答时仅仅在题本上画一下，画了多少个词也不数一下，是否超字数，是否需要总结，便直接对答案，然后看着意思类似便给自己了满分，之前在一起公考培训时，很多同学都有这种状态和心理，学申论时心态就不太对。

而申论的要点如何找，找之前得先把题干弄明白，这道题需要你找什么要点，就比如单一题中的问题类题目，这种题比较简单，在文段中找负面词汇即可，再比如说综合题中的观点现象分析题和词句解释，词句解释题的问题方式是谈……的含义； 对……进行解释； 谈谈对……的理解等；观点现象分析题的问答方式是对……观点（现象）的见解/看法/评价/评析/ 认识；答题没有固定的套路，无非就是解释/观点+要素+对策这些，而要素里面可能包含问题、原因、意义、影响等各种东西。

举个找要点的例子，根据例子来分析一下：

根据“给定资料2”，对专家们所说的“技防”“人防”加以解释。

先判定题型，本题为词句解释题，重点是答技防和人防，从字面意思大概就能明白，技术防范和人为防范，重点肯定是说哪些技防和哪些人防，以及技防和人防相关的内容。

H博士想用这个案例说明两个道理：第一，为了小概率事故而砸重金设防，心理安慰作用远远大于实际作用，要不要这么做，应全面考量；第二，如果装备上了，则怎样保养维护，工作人员能不能熟练操作，都是必须重视的“人防”环节。否则，当有朝一日预想中的特大灾害真的发生，“金刚罩”极有可能派不上用场。
“防灾设施，从理论上说总是不足的，因为它们应对的往往是适当程度的、发生概率较高的灾害事故。”火灾防范方面的C研究员力挺H博士的观点。这位研究员对轨道交通实地考察过多次，他关注的焦点是地铁站和车厢里的消防设施。他注意到，站台和车厢里的屏幕上会经常播放视频，告诉市民一旦发生火灾险情如何紧急疏散，强调必须做到的一些事项。

简单说一下，本题既然是答技防和人防，那只要是关于技防和人防的点都罗列上在分层即可。比如技防应用于小概率事件，常年用不上→实际作用小；不计代价→成本/代价高；H博士用这个案例，对上面的案例进行总结，上文可以不用总结了，重点读下文；“保养维护，熟练操作，是人防环节”→说明人防还包括保养维护，熟练操作能力（涉及到人能不能做什么事情的时候可以概括为“是否有 XX 能力”）；如果没有A，那么B就用不上→B依赖于A（A是B的基础）；C 研究院力挺H博士→说明H博士内容为重点.......

有没有发现，文段里很多句子都在提醒着你这句话是要点，只要是涉及到题干的词时，就重点读，肯定会有发现，而至于要点的总结，其实尽量还是以原词为主，原词不好使、不规范，再去考虑总结。

所以申论找要点，其实还是一个字：细。看的越细越好，想的越细越好。