2023年菏泽定陶供电公司一万伏高压致人死亡，铁证面前供电公司拒不认账
2023-05-29
百战团队
事后，消防队出具了一份火情说明，结合彩瓦厂的视频监控，可以看出当天是因为变压设备出现火花，而引发的火灾。而医院方面出具的死亡说明和伤情鉴定可见，当天的漏电导致伤亡二人被不同程度电伤。这起悲剧的起因没有争议，多方证据都表明是供电设备漏电导致的。事后出现争议的地方在于，供电设备故障导致火灾，责任方应是彩瓦厂还是供电公司？事故责任出现争议，供电公司坚决抵赖因事故责任划分出现争议，彩瓦厂将供电公司告上法庭。可这起诉讼却一来二去，持续了6年之久。其根本的争议点就是来自事故原因与责任划分。供电公司认为该火灾是王玉国等人设备使用不当导致起火，应自行承担伤亡和财产损失责任。受害人亲属认为，供电公司高压电设备击穿，且没有尽到维护责任导致火灾，供电公司负有不可推卸的责任。事实真相如何呢？事故当天，当事人描述了几个细节，有人看见该片区负责电力维护的电工王鑫爬上电杆拉断电闸，可除了人证并无其他证据，遭到电力公司的 否认。据王玉国陈述，事故发生当天，王玉国去拉杨华时并没有任何麻疼感觉，后消防员赶到现场，他将电闸断开，消防员表示还有漏电，当他准备用绝缘物体去拉开未烧断的熔断器时，看到了爬上电杆的电工王鑫。事后，上海华碧设备检测技术有限公司出具的产品质量鉴定报告显示，涉案变压器存在一二次绕组间因绝缘击穿导电，导致变压器丧失变压功能。超高压输入，同样超高压输出，意味着设备损坏，失去了高压变低压的功能，而从医院方面出具的死亡说明，证实了杨华死于超高压电。 
这样明显的因果关系已经说明了，供电公司的变压设备失去变压功能，导致超高压进入民用电，直接导致了起火及人员伤亡。可就在这样的铁证面前，供电公司依然抵赖，强调这起事故是因为用户自己的用电行为不当导致的，当事人应该自己为自己的行为负责，不愿承担赔偿责任。供电公司的理由竟是当日菏泽定陶邓集变电站的高压线路电压曲线图并未发生异常。当事人认为，定陶区人民法院、菏泽市中级人民法院、山东省高级人民法院三级法院的法官们，在审理王玉国、王郡、王瑒、杨根深、苏本梅诉国网山东省电力公司定陶供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，故意错误认定事实，恶意错误适用法律，枉法裁判。既然是电力设备故障导致的火灾，那么就应该以起火设备的归属为划分原则，如果是室内低压部分起火，就应该是用户为主要责任，如果是高压部分故障导致的起火，就应该是高压部分责任，因为高压部分设备产权和收益权完全属于电力公司，用户没有高压电的管理能力和管理权力，所以电力公司应该承担事故全责。事实上，多方面的原因共同导致，电网公司对设备的维护没有尽到责任，同时，签订用电合同之后，并没有尽到设备检修和常规检视的责任。同时，有四项铁证能够证明，高压用电设备故障被击穿是本次事故的主要原因。分别是（1）医疗机构的诊断证明书；（2）火灾事故认定书；（3）案涉变压器的技术鉴定报告；（4）厂区监控录像和厂区全部监控设施同时损坏的现象；本事故是高度危险作业致人伤害，依法应当适用《民法通则》第一百二十三条、《侵权责任法》第七十三条和《民法典》第一千二百四十条的规定进行判决，并且，中国司法案例网上的所有高压触电损害赔偿纠纷案例毫无例外的是按照《侵权责任法》第七十三条的规定进行判决。而该案却在无事实根据的情况下，将案涉变压器损坏的责任强加给用电方后，按照《电力法》第六十六条进行判决，显然是不合理的，况且，案例网中根本没有这样的案例。本次事件，电力公司始终抓住现场漏洞和鉴定结果的因果逻辑之间存在争议为由拒绝承担责任。这让受害人十分心寒，铁证面前都可以抵赖，电力公司分明是在利用规模优势和机构优势进行强辩，其本质就仗势欺人，倚仗自己公司是垄断行业，把持国民经济命脉，就可以在这起事故中拒绝承担责任。视老百姓的生命如草芥，完全不尊重老百姓的生命财产安全和基本的生存尊严。这不是民众心目中一个负责任的电力公司应该的所作所为。试想，加入老百姓有其他选择，在会选择这样不负责任的电老虎作为服务商吗？假如不是国家垄断行业，假如市场化更加深入，这样的服务，这样的认错态度，能得到老百姓的认可吗？于公于私，于长远考虑，一家负责任的电力服务公司都应该在电力事故中，主动作出赔偿。不管责任大小，都应该有负责任的态度。可事实却是，电力公司作为服务机构，安装完设备之后，只是按月收电费，并没有尽到任何设备维护，甚至连用电安全和高压防护的提醒都没有！本事件之后，更是对高压击穿的鉴定结果，视若不见！对自己应该付的责任，拼命狡辩抵赖。受害人态度更加坚决，选择将事件公诸于众，让电力公司接受全社会的监督和拷问，并愿将全部证据公诸于众，不畏强权，为自己的合法利益，为生命至上的尊严，抗争到底！呼吁社会各界关注发生在菏泽市的这起电力事故，电力部门早日反省自查，早日承担起早该承担的责任。 
如果认准备考，可联系网站客服获取国网考试资料！助你录取率提升90%！
学员评价
推荐阅读：
